ป้าบัวผัน หรือป้ากบ กลายเป็นคดีฆาตกรรมที่สังคมยังคาใจหลายประเด็น โดยเฉพาะการออกมายอมรับของ ลุงเปี๊ยก สามี ว่าเป็นคนฆ่าในตอนแรก จนมีการทำแผนรับสารภาพเป็นฉากๆ ใกล้เคียงกับการก่อเหตุของแก๊งวัยรุ่นทั้ง ๕ คน แม้คดีนี้จะจับกุมคนร้ายตัวจริงได้ แต่สังคมยังสงสัยการทำหน้าที่ของตำรวจว่ารีบจับแพะหรือไม่?ป้าบัวผัน หรือป้ากบ กลายเป็นคดีที่สังคมให้ความสนใจถึงเงื่อนงำ ในการถูกฆาตกรรม น.ส.บัวผัน ตันสุ อายุ ๔๗ ปี ถูกคนร้ายฆ่าทุบหัว และนำไปโยนทิ้งบ่อน้ำหลังปั๊มน้ำมันเก่า เขตเทศบาลเมืองอรัญประเทศ จ.สระแก้ว เมื่อวันที่ ๑๒ มกราคมที่ผ่านมา หลังเกิดเหตุตำรวจ สภ.อรัญประเทศ จ.สระแก้ว ได้สอบปากคำลุงเปี๊ยก สามีของผู้ตาย ยอมรับว่าได้ฆ่าโดยใช้เก้าอี้ทุบหัวจนตาย ก่อนนำศพมาทิ้ง แต่หลังจากนั้นคดีกลับพลิก เพราะสื่อมวลชนได้ภาพจากกล้องวงจรปิดวันเกิดเหตุที่ พบว่าผู้ก่อเหตุเป็นกลุ่มวัยรุ่น ๕ คน โดย ๒ คนเป็นลูกตำรวจในพื้นที่tt ttด้วยคดีป้าบัวผันเกี่ยวโยงกับลูกตำรวจในพื้นที่ แม้มีการสั่งย้ายให้ไปช่วยราชการที่อื่นแล้ว แต่สังคมยังสงสัยคำให้การของ ลุงเปี๊ยก อายุ ๕๔ ปี สามีของผู้ตาย ว่าทำไมยอมรับสารภาพ ซึ่งหลังการปล่อยตัวก็มีรถมารับเพื่อเลี่ยงการสัมภาษณ์กับนักข่าว จนต่อมา พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล รอง ผบ.ตร. บินด่วนลงพื้นที่ ภ.จว.สระแก้ว แต่ลุงเปี๊ยกก็ยังมีท่าทีในการตอบคำถามที่สังคมคาใจทีมข่าวเจาะประเด็น ไทยรัฐออนไลน์ สอบถามถึงข้อพิรุธในคดีนี้กับ รองศาสตราจารย์พ.ต.ท.ด็อกเตอร์กฤษณพงค์ พูตระกูล รองอธิการบดี และประธานกรรมการคณะอาชญาวิทยา และการบริหารงานยุติธรรม มหาวิทยาลัยรังสิต ที่ตั้งข้อสังเกตท่าทีการยอมรับสารภาพของลุงเปี๊ยก ว่า พฤติกรรมของลุงเปี๊ยกค่อนข้างแปลก เพราะไม่มีใครที่จะไปยอมรับว่าเป็นผู้ต้องหา ทั้งที่ไม่ได้กระทำผิด ถึงลุงจะอ้างว่ายอมรับ เพราะชาวบ้านหาว่าเป็นคนทำ แต่ก็แสดงให้เห็นถึงความผิดปกติในการสืบสวนของคดีtt ttอีกข้อพิรุธที่แสดงออกผ่านภาษากายของลุงเปี๊ยกในตอนแรกที่ไปทำแผน สอดรับกับเหตุการณ์ที่กลุ่มวัยรุ่น ๕ คนที่ฆาตกรรมป้ากบ น่าสนใจว่าลุงเปี๊ยกรู้ได้อย่างไรว่ามีการทิ้งอุปกรณ์ก่อเหตุในจุดไหน และใช้เก้าอี้ฟาดอย่างไรจนทำให้ป้าบัวผันเสียชีวิตประกอบกับลักษณะของลุงเปี๊ยกมีการพูดคุยรู้เรื่อง ไม่ได้เมาจนไม่ได้สติอย่างที่มีการกล่าวอ้าง แม้มีบางที่ลุงเปี๊ยกพูดถึงการดื่มสุรา แต่หลังจากเกิดเหตุยังไม่เห็นลุงมีลักษณะมึนเมาจนไม่ได้สติ ซึ่งในทางการแพทย์ต้องตรวจสอบว่ามีภาวะสุราเรื้อรังหรือไม่กรณีที่มีการตั้งคำถามว่า หลังจากที่ลุงเปี๊ยกอ้างว่าเป็นคนฆ่าแล้วสารภาพ นำมาทำแผนเป็นช่วงเวลาที่รวดเร็วหรือไม่ เพราะปกติการทำงานของตำรวจในการจะกล่าวหาผู้กระทำผิด ต้องดูหลักฐานจากประจักษ์พยาน พยานบุคคล พยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ พยานทางเทคโนโลยี วัตถุพยาน องค์ประกอบเหล่านี้ถ้ามีพร้อมจะทำให้การดำเนินคดีของตำรวจเร็วขึ้นtt ttเหตุผลของตำรวจในการควบคุมตัวลุงเปี๊ยก มีการอ้างถึงคราบเลือดบริเวณขากางเกง ปกติแล้วต้องมีการส่งตรวจวัตถุพยานว่าเป็นคราบเลือดของมนุษย์ หรือสัตว์ เพื่อนำมาเปรียบเทียบกับของผู้ตาย และต้องใช้เวลาในการตรวจประมาณ ๑ อาทิตย์ โดยระหว่างรอจะไม่มีการควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยน่าสนใจว่าในการที่ตำรวจอ้างว่าได้ภาพวงจรปิดวันเกิดเหตุมาก่อนนักข่าว แต่ทำไมยังมีการแจ้งข้อกล่าวหากับลุงเปี๊ยก ขณะที่ระหว่างที่ “พล.ต.ท.สุรเชษฐ์ หักพาล” ลงพื้นที่เพื่อสอบถามลุงเปี๊ยก ก็มีการตั้งข้อสังเกตถึงการสะกิดลุงของญาติ เพราะทุกอย่างมันดูผิดปกติ การมาทำอย่างนี้ก็ยิ่งทำให้ผู้คนเกิดความสงสัยtt ttจากการรวบรวมเรื่องราวทั้งหมดตั้งแต่เริ่มคดีฆาตกรรมป้าบัวผัน แสดงให้เห็นความผิดปกติหลายจุดในคดี ตอนนี้ตำรวจต้องทำความจริงให้ปรากฏมากที่สุด ยิ่งตำรวจทำคดีไม่ชัดเจน ก็ยิ่งถูกตั้งคำถามมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งทางที่ดีก็ควรให้ตำรวจจากส่วนกลางเข้าไปช่วยเหลือด้านคดี เพื่อให้เกิดความโปร่งใสมากขึ้น.
